Смягчающие обстоятельства при лишении водительских прав: перечень, правила

Смягчающие обстоятельства при лишении водительских прав

В дорожном движении никто не застрахован от неприятностей. А для того, чтобы они не происходили необходимо соблюдать Правила передвижения на дорогах. При их нарушении и несоблюдении водителю вменяется штраф или конфискация прав, или и то, и другое. Незначительные нарушения влекут за собой изъятие документов на период до 4-х месяцев, а грубые – до 3-х лет.

Процесс лишения прав

За грубейшие нарушения Устава дорожного движения одним из наказаний является конфискация водительских прав. Данная процедура происходит следующим образом:

На месте происшествия сотрудник ДПС оформляет протокол, в котором указываются все обстоятельства аварии и участники.
Водитель обязательно подписывает составленную бумагу, при этом он имеет право оставить дополнения и возможное несогласие, непризнание вины.
Далее ГИБДД рассматривает дело, собирая специальную комиссию в течение нескольких дней.
Затем дело направляют к мировому судье, и осуществляется судебное разбирательство.
Выносится приговор об изъятии прав, наложении штрафных санкций или другой вид наказания.

Как правило, водитель лишается удостоверения в таких случаях:

вождение автомобиля в состоянии опьянения;
оставление участником места происшествия, где произошла авария;
проезд транспортного средства по встречной полосе;
управление ТС без требуемых разрешений, свидетельств;
вождение авто с подставными государственными номерами;
осуществление проезда в неположенном месте, при наличии соответствующих уведомляющих знаков.

Необходимо помнить, что гражданин является невиновным до того момента, пока его вина не будет доказана в судебном порядке. Частью 1 и 2 статьи 1.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ уточняется тот факт, что административное правонарушение вменяется только в тех случаях, когда виновным считается водитель, и никто другой. Следует отметить и тот факт, что конкретно сотрудником ГИБДД будет зафиксировано и описано в протоколе и под чем подписывается обвиняемый, то и будет рассматриваться на судебном разбирательстве.

При установлении степени вины нарушителя, всех обстоятельств происшествия, а также при вынесении приговора судом учитываются следующие условия:

какую степень опасности данный гражданин приносит обществу;
вид содеянного преступного деяния;
мотив правонарушения, то есть оно совершено по причинам, имеющим умышленный характер или же наоборот;
характеристика личности, материальное благосостояние;
состав семьи, имеются ли у нарушителя маленькие дети, серьезные заболевания, а также родственники на попечении;
нарушение закона произошло в первый раз или же гражданин привлекался ранее по другим статьям и как часто;
наличие смягчающих обстоятельств, и, наоборот, усложняющих;
другие факторы.

Учет тех условий, которые являются смягчающими, напрямую зависит от внимательности и профессиональной компетентности судьи. Ведь они играют очень большую роль в принятии приговора, потому как могут оказать влияние на уменьшение периода, на который конфискуют водительские права.

Что такое смягчающие обстоятельства

Это такие обстоятельства или юридические аспекты, при выявлении которых решение суда может измениться в положительную сторону для нарушителя. Таковыми могут являться отдельные условия для каждого совершенного правонарушения или установленные законодательством общие положения, относящиеся ко всем преступлениям.

Принятие решения с учетом таких обстоятельств разрешает его подвергнуть индивидуализации, и тем самым обеспечить постановление справедливой меры наказания.

В соответствии с 61 статьей Уголовного Кодекса РФ и 4.2 Кодекса об административных нарушениях каждому гражданину могут быть разъяснены условия по смягчению судебного решения. Такими обстоятельствами могут быть:

признание своей виновности и раскаяние в содеянном;
самостоятельный приход в органы и сознание в нарушении правил;
оказание всяческой помощи в расследовании дела;
предотвращение негативных последствий ДТП, которые могли бы еще больше усложнить ситуацию;
предоставление первой доврачебной или другой помощи сразу же после происшествия, что положительно повлияло на исход ситуации;
выплата денежных компенсаций за причиненный вред пострадавшему;
добровольное изъявление желания мирного разрешения конфликта без привлечения государственных органов;
выявление у нарушителя на момент аварии шокового или стрессового состояния, а также аффекта; переживание тяжелых ситуаций в различных сферах жизнедеятельности человека, повлекшие за собой нарушение концентрации внимания за рулем автомобиля и, как следствие, ДТП;
правонарушение совершено лицом, не достигшим совершеннолетия или женщиной во время беременности или с маленьким ребенком;
нарушение правил впервые;
тяжелейшие совпадения обстоятельств, которые повлекли за собой преступление в связи с состраданием;
несоблюдение правил, которое было спровоцировано другим нарушителем, имеющим злой умысел;
оказание морального или физического давления со стороны третьих лиц;
совершение правонарушения ввиду зависимости материального или служебного характера.

Также судом могут учитываться и другие смягчающие обстоятельства, в зависимости от ситуации. Принимаются во внимание и несколько таковых, а также их последовательность.

Учитывая всю вышеперечисленную информацию, можно сделать вывод, что некоторые обстоятельства значительно могут повлиять на решение судьи о степени виновности нарушителя. Принимаются во внимание характеристики гражданина, которые описывают его с наилучшей стороны, психическое состояние, влияние других лиц и многое другое. Для обеспечения наилучшего результата, правильным решением будет обратиться к высококвалифицированному специалисту, который сможет помочь в построении правильной тактики защиты и сможет указать на смягчающие условия в данном конкретном деле.

Лишение или штраф? Как смягчить наказание на суде?

Лишение или штраф?

Лишение прав происходит только в суде, и только суд может рассматривать дела с такой мерой наказания. Исход дела во многом зависит от доказательств. Но как быть, если Административный кодекс делает возможной вилку санкций: штраф или лишение прав? Как повлиять на исход дела, влияет ли на это отсутствие лица в суде и какие есть основания для назначения штрафа в 2022 году?

Для начала давайте выясним, что по лишению прав в нашем контексте существуют два вида статей в зависимости от санкций:

статьи кодекса, которые предполагают штраф или лишение прав на выбор органа, вершащего правосудие,
статьи кодекса, предусматривающие только лишение.

Итак, второй случай мы рассматривать не будем, так как здесь можно только развалить дело при отсутствии доказательств у обвиняющей стороны либо наличия доказательств у привлекаемого лица в том, что нарушение он не совершал, а также при наличии серьёзных процессуальных нарушений, которые не позволяют установить обстоятельства нарушения, и когда вовсе ни штрафа, ни лишения выписано быть не может.

Штраф или лишение: за что бывает вилка наказаний?

В КоАП прописан целый ряд статей за несоблюдения ПДД, за которые может быть применена вилка санкции в виде штрафа или лишения. Такие статьи представлены в таблице.

Статья КоАП	Нарушение	Сумма штрафа и срок лишения
12.1, часть 1.1	Повторное управление незарегистрированным в ГИБДД автомобилем.	Штраф 5 000 рублей или лишение на 1-3 месяца.
12.2, часть 2	Управление без номеров, со скрытыми номерами или оборудованными средствами, позволяющими их скрыть.	Штраф 5 000 рублей или лишение на 1-3 месяца.
12.9, часть 4	Превышение скорости более чем на 60 км/ч, но не более, чем на 80 км/ч.	Штраф от 2 000 до 2 500 рублей или лишение на 4-6 месяцев.
12.9, часть 5	Превышение скорости более чем на 80 км/ч.	Штраф 5 000 рублей или лишение на 6 месяцев.
12.10, часть 1	Проезд ж/д переезда на красный или на закрытый шлагбаум и другие нарушения движения по ж/д путям.	Штраф 1 000 рублей или лишение на 3-6 месяцев.
12.12, часть 3	Повторный проезд на красный сигнал светофора.	Штраф 5 000 рублей или лишение на 4-6 месяцев.
12.15, часть 4	Выезд на встречку в нарушение ПДД.	Штраф 5 000 рублей или лишение на 4-6 месяцев.
12.16, часть 3	Движение по односторонней дороге против установленного направления движения.	Штраф 5 000 рублей или лишение на 4-6 месяцев.
12.17, часть 2	Непропуск автомобиля со спецсигналами синего цвета и звуковой сиреной.	Штраф 500 рублей или лишение на 1-3 месяца.
12.24, часть 1	Нарушение ПДД, которое привело к причинению вреда здоровью потерпевших в лёгкой степени.	Штраф от 2 500 до 5 000 рублей или лишение на 1-1,5 года.
12.24, часть 2	Нарушение ПДД, которое привело к причинению вреда здоровью потерпевших в средней степени.	Штраф от 10 000 до 25 000 рублей или лишение на 1,5-2 года.

Это практически все статьи кодекса, предусматривающие вилку наказаний. Наиболее распространённые из них — это, конечно же, 12.15.4 за выезд на встречную полосу и 12.16.3 за движение “против шерсти” по односторонней дороге.

Лишат прав или назначат штраф?

В случае наличия вилки наказаний по Вашей статье есть способы смягчить лишение на штраф и убедить судью в том, что штрафа, как более мягкого наказания, для Вас будет достаточно. Даже по статье 12.15.4 КоАП.

В случае с вилкой лишения или штрафа правила применения того или второго вида наказания регулирует Административный кодекс в своих статьях 3.8, 4.2 и 4.3. Эти статьи про лишение прав, послабляющие и ухудшающие положение обстоятельства соответственно. Кодекс этот считает запрет на управление авто на определённый период более строгим наказанием, чем штраф, и применяющимся в исключительных случаях. Он назначается за повторные нарушения, грубые и систематические:

КоАП РФ, Статья 3.8. Лишение специального права

1. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Но сначала немного о правилах наказаний!

Кто назначает штраф, а кто — лишение?

По общим правилам применения различных наказаний в КоАП 2022 года штрафы могут назначать как должностные лица (сотрудники ГИБДД), так и судьи (ст. 23.1 КоАП). А вот лишать прав может только судья.

Как это происходит на практике? Например, Вы попались за выезд на встречку по 12.15, части 4 КоАП. В этом случае инспектор ДПС, выявивший нарушение, составляет протокол и передаёт его своему начальнику ГИБДД. Тот рассматривает дело, приглашая Вас на разбор, проверяет штрафы, оценивает обстоятельства нарушения и решает, назначить Вам штраф или передать дело дальше в суд на лишение прав.

Но и далее судья, рассматривающий дело, также решает, назначить лишение прав или смягчить наказание в виде штрафа.

Правила назначения штрафа или лишения

Таким образом, исходя из цитаты выше об общих правилах назначения запрета на дальнейшее управление автомобилями, и сотрудник ГИБДД, и суд примут во внимание более ранние Ваши нарушения ПДД. На практике органы, рассматривающие дело, смотрят вообще на наличие у Вас штрафов, особенно, неоплаченных. Если таковые есть, то это серьёзно увеличивает шансы лишиться прав. Запомните, это главное в вопросе, что назначат на суде: штраф или лишение.

Но помимо наличия штрафов, систематичности и грубости Вашего нарушения, к примеру, по той же статье 12.15.4, есть и другие факторы, которые могут смягчить или, наоборот, отягчить Ваше положение.

Как мы уже упомянули выше, есть отягчающие и смягчающие обстоятельства. Давайте взглянем на смягчающие! К ним относятся:

Ваше сожаление в допущении нарушения,
добровольное прекращение нарушения,
явка с повинной,
оказание содействия в рассмотрении дела,
предотвращение вреда от нарушения,
возмещение Вами вреда, который был нанесён вследствие нарушения,
нарушение в аффекте,
несовершеннолетие,
если Вам менее 18 лет, Вы беременная женщина или у Вас есть малолетние дети.

При наличии у Вас каких-либо из этих пунктов наказание может быть смягчено. Но нужно знать, что при рассмотрении дела на суде или в отделении ГИБДД нужно прямо указать судье или должностному лицу соответственно на наличие таких обстоятельств в Вашем деле.

Но есть я отягчающие обстоятельства:

если, несмотря на требование прекратить нарушение, Вы продолжали его (например, ехали по встречной полосе, образуя состав по 12.15.4 и отказывались остановиться вопреки требованиям в громкоговоритель гонящейся за Вами машины ДПС),
повторность нарушения,
если на момент нарушения было официально объявлено стихийное бедствие или ЧП,
если в этот момент Вы были пьяны.

И уже эти обстоятельства увеличивают шансы на получение лишения вместо штрафа.

Кого никогда не лишат прав?

Между тем, есть небольшая категория водителей, которых лишать прав вообще нельзя, за исключением исключений. К этой категории относятся водители-инвалиды. Так, часть 3 статьи 3.8 говорит нам:

3. Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьёй 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

Если не прийти на суд?

Лишат ли прав, если не прийти в суд по делу с штрафом как альтернативой более строгому наказанию? Что, если Вы по тем или иным причинам не можете посетить судебное заседание и насколько отсутствие привлекаемого лица влияет на вероятность решения судьи против него?

В случае, когда речь идёт о безальтернативном лишении, если Вы не приходите на заседание, то и защищать Вас никто не будет — адвокаты предусмотрены только в уголовном праве. И судья будет принимать решение только на основе данных протокола, показания понятых и/или свидетелей, если таковые были, а также данных обвинительной стороны — инспектора ДПС, который возбудил в отношении Вас дело об административном нарушении.

И дело тут “пахнет жареным”. Хотя судья и примет во внимание разного рода сомнения в Вашей виновности, а также процессуальные нарушения, но отсутствие Вас на суде не позволит Вас опросить, установить другие обстоятельства дела и так далее. Судебная практика здесь с большим перевесом играет в сторону лишения.

Лишение водительских прав (ВУ): список нарушений, сроки, возврат водительского удостоверения

Лишение водительского удостоверения в 2022 году: что нужно знать, чтобы не совершать нарушений? Сроки возврата прав, список нарушений. Как оспорить решение прав?

Лишение водительских прав: какие нарушения ПДД позволяют отобрать документы водителя
Лишение водительского удостоверения: кто и как может это сделать
Лишение водительских прав, если остановили за алкоголь в крови
Лишение водительских прав без нарушения
Лишение водительских прав: возможно ли оспорить?
Возврат водительского удостоверения после лишения, если требовали взятку
Как вернуть документ после лишения водительских прав, когда водитель является должником?
Срок лишения водительского удостоверения
Срок лишения водительских прав: как его сократить или вообще не отвечать по закону
Лишение водительского удостоверения: как вернуть документ
Комментарии

Ездить без водительского удостоверения нельзя. Потому если происходит лишение, часто его пытаются оспорить или сократить сроки.

Лишение водительских прав: какие нарушения ПДД позволяют отобрать документы водителя

Забрать документ у человека нелегко. Для этого должны быть серьезные основания. Когда речь и водительских документах, главная причина отобрать их – серьезные нарушения:

Человека повторно поймали на управлении незарегистрированным транспортом, без знаков вообще или с поддельными;
На авто без разрешения нанесли изображения, световые и звуковые сигналы, использующиеся на авто оперативных служб;
ТС превысило установленные для его категории весовые и габаритные нормы, перевозило опасные грузы без разрешения и необходимой подготовки;
Транспорт участвовал в ДТП, но водитель покинул его место, находится под алкоголем/наркотиками/психотропными веществами или отказывается пройти проверку на их выявление;
Позволил управлять своим автомобилем пьяному человеку;
Нарушает требования по перевозке несовершеннолетних в ночной период.

Рассматриваемый список оснований – недостаточный, чтобы инициировать лишение водительских прав.

Лишение водительского удостоверения: кто и как может это сделать

Лишить водителя документа, дающего ему право сидеть за рулем, может только суд, если речь не о задолженности (тогда в работу вступают приставы). Остановившие водителя сотрудники могут только не дать человеку сесть за руль. Например, если он очевидно невменяем или пьян, авто неисправно. На месте забрать документы нельзя. Лишение водительских прав происходит по специальной схеме:

Остановить автомобиль и зафиксировать нарушение.
По возможности провести аудио и видеозапись (уведомив об этом водителя).
Составление протокола. Происходит сразу на месте.

Важно правильно составить документ, поскольку он будет главным доказательством в суде.

Лишение водительских прав, если остановили за алкоголь в крови

Опьянение нужно освидетельствовать. Сначала процедуру выполняют работники ГИБДД, остановившие машину. Для этого используется алкотестер. Человека можно считать пьяным, если прибор покажет показатель 0,16 мг спирта и выше. Результаты нужно зафиксировать в акте, копия которого передается водителю. От прохождения рассматриваемой процедуры можно отказаться, но тогда придется проходить медосвидетельствование.

Медицинская процедура предполагает обращение к медработникам, которые проведут проверку в специальной лаборатории. Но на неё отправляют не всех водителей, а только тех, которые не прошли тест на алкотестере или не согласны с результатом рассматриваемого теста. Если человек очевидно пьян, но прибор не показывает ничего. Хотя в таких случаях сотрудники обычно делают видеозапись или пользуются услугами понятых.

Лишение водительских прав без нарушения

Когда происходит лишение водительского удостоверения, важно – есть ли состав нарушения. Чтобы говорить о наличии такого состава, в нем должны быть все четыре элемента:

Имеется правонарушитель;
Были нарушены права каких-то лиц;
Есть состав вины;
Наблюдалось не только незаконное действие, но и бездействие.

Отсутствие хотя бы одной из обозначенных деталей не дает права отобрать водительский документ.

Лишение водительских прав: возможно ли оспорить?

Имеется несколько вариантов, как оспорить данную неприятность. Многие были бы не против обойтись без суда. Иногда для этого достаточно поговорить с инспектором. Например, указать на ошибку, поспорить с тем, что он записывает в протоколе. Такая стратегия может сработать, если вы ничего не совершали. Особенно если это можно запросто доказать, просмотрев видеорегистратор, пройдя экспертизу и т.п.

Если это не помогает, можно обратиться в суд. Посещение заседаний в данном случае обязательно. Также важно наличие базы доказательств. Чтобы повысить свои шансы на успех, можно нанять юриста. Особенно, если оппонент все же явится на заседания.

Иногда после лишения водительских прав даже суд не помогает доказать свою правду. Тогда можно подавать документы в вышестоящую судебную инспекцию. Подать жалобу можно в течение 10 дней с момента получения неудовлетворительного судебного решения.

Возврат водительского удостоверения после лишения, если требовали взятку

Сотрудники ГИБДД иногда требуют взятки. Такие действия являются преступлением, которое грозит тюрьмой для нарушителя на 7-12 лет. Если вы дадите взятку, также получите срок, размер которого зависит от суммы (2-15 лет). Но водителя могут и освободить от наказания, даже если взятку он дал, например, в следующих ситуациях:

Взятку вымогали принудительно, и человек просто не выдержал;
Водитель потом помог раскрыть преступление;
Если сразу после передачи денег водитель сообщил об этом.

Но даже эти смягчающие обстоятельства могут не помочь, потому лучше не заниматься взяточничеством вообще, если не хотите чтобы срок лишения водительских прав не смешали ещё и с уголовным сроком. Например, когда сотрудник ГИБДД пытается склонить к правонарушению, включить видеозапись.

Как вернуть документ после лишения водительских прав, когда водитель является должником?

Наличие долгов может стать поводом лишиться прав. Правда, это больше ограничение их использования и имеет исключительно временный характер. Большую роль играет то, за что именно появились долги. Ограничения будут работать, если долг связан с:

Компенсацией вреда здоровью;
Если был нанесен моральный вред;
Если есть задолженность по алиментам или обязанности не денежного формата к ребенку.

Также получите ограничения за неоплаченные штрафы ГИБДД.

Особенность такого подхода в том, что ограничение действует не на всех. От него не пострадают должники, которые зарабатывают на авто, живут далеко от общественного транспорта, имеют инвалидность, долг которых не больше 10 000 рублей. Также должники могут получить отсрочку/рассрочку долга, тем самым как бы “отложив” проблемы. Когда эти обстоятельства не учитываются, можно пожаловаться в суд. Рассматривается этот документ 10 дней. Если его удовлетворят, лишение водительских прав не будет проведено.

Срок лишения водительского удостоверения

Срок лишения прав для разных случаев свой:

Минимальный. Будете лишены прав на 1-3 месяца.
Максимальный. До трех лет.

Точные сроки зависят от того, является ли водитель опасным для общества. Это будет решаться в ходе судебного заседания.

Срок лишения водительских прав: как его сократить или вообще не отвечать по закону

Уменьшить срок лишения прав возможно. Особенно если правонарушение позволяет забрать документ на 1-3 месяца. Тогда нарушитель может попытаться добиться того, чтобы был установлен минимальный срок. Что касается больших сроков, их также можно уменьшить, но только доказав, что вина минимальна или её вообще нет.

Лишение водительского удостоверения: как вернуть документ

Чтобы вернуть удостоверение необходимо пройти определенную процедуру:

Пройти экзамен на знание ПДД.
Если есть штраф ГИБДД, оплатить его.
Пройти медицинскую комиссию и получить справку.

Медицинская справка обязательна, если вас лишили прав из-за того, что вы были пьяными за рулем.

Постановление Верховного Суда РФ от 01.07.2019 N 32-АД19-6

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 1 июля 2019 г. N 32-АД19-6

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Забировой А.Р., действующей в интересах Рыжкова Сергея Олеговича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Саратова от 29 июня 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 09 августа 2018 года и постановление исполняющего обязанности председателя Саратовского областного суда от 20 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Рыжкова Сергея Олеговича (далее – Рыжков С.О.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Саратова от 29 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 09 августа 2018 года и постановлением исполняющего обязанности председателя Саратовского областного суда от 20 сентября 2018 года, Рыжков С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Забирова А.Р. просит отменить состоявшиеся по настоящему делу судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Рыжкова С.О. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района г. Саратова от 22 сентября 2010 года Рыжков С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 01 октября 2010 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Саратова от 28 сентября 2010 года Рыжков С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 08 октября 2010 года.

При этом после вступления в законную силу названных постановлений Рыжков С.О. уклонился от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, в связи с чем срок лишения специального права прервался.

06 июня 2018 года в 20 часов 10 минут в районе дома 69 по проспекту 50 лет Октября города Саратова Рыжков С.О. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством “KIA Rio”, государственный регистрационный знак , будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), копиями справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы места дорожно-транспортного происшествия, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснений М. Рыжкова С.О. (л.д. 5 – 7), карточками правонарушений (л.д. 8 – 9), копиями вынесенных в отношении Рыжкова С.О. постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 и частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12 – 16), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

В настоящей жалобе защитник Забирова А.Р. заявляет, что Рыжков С.О. необоснованно привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку срок лишения права управления транспортными средствами не прерывался и на момент событий, послуживших основанием для привлечения Рыжкова С.О. к ответственности по указанной норме, закончился.

Указанный довод подлежит отклонению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей по состоянию на 01 октября 2010 года) исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

В силу статьи 32.7 указанного Кодекса течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 названного Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 данного Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 вышеуказанного Кодекса).

Как следует из материалов настоящего дела при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Рыжкова С.О. по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками полиции у названного лица было изъято водительское удостоверение , которое впоследствии было передано с административным материалом мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района г. Саратова от 09 сентября 2010 года Рыжков С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Таким образом, оснований для направления в органы ГИБДД изъятого водительского удостоверения у мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района г. Саратова не имелось.

При этом Рыжков С.О. не предпринял действий по получению изъятого и хранящегося в материалах дела водительского удостоверения.

На момент рассмотрения настоящего дела мировым судьей названное удостоверение хранилось в материалах дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района г. Саратова от 22 сентября 2010 года Рыжков С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

После вступления в законную силу названных постановлений Рыжков С.О. также не обратился к мировому судье судебного участка N 2 Кировского района г. Саратова для получения изъятого ранее водительского удостоверения для дальнейшей сдачи его в установленный законом срок в органы ГИБДД. С заявлением об утрате данного удостоверения Рыжков С.О. в трехдневный срок после вступления в законную силу названных выше актов также не обращался.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что Рыжков С.О. уклонялся от сдачи водительского удостоверения и срок лишения специального права был прерван.

То обстоятельство, что в связи с заявлением Рыжкова С.О., поданным в 2013 году в органы ГИБДД, об утрате ранее выданного водительского удостоверения названному лицу было выдано новое водительское удостоверение не свидетельствует об отсутствии в действиях Рыжкова С.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе о том, что решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова было принято решение об отказе в удовлетворении жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, а жалоба защитника Забировой А.Р. не разрешена, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела защитником Забировой А.Р., действующей в интересах Рыжкова С.О. на основании ордера, в Ленинский районный суд г. Саратова была подана жалоба на постановление мирового судьи.

Согласно протоколу судебного заседания от 09 августа 2018 года в судебном заседании рассмотрена жалоба адвоката Забировой А.Р., действующей в интересах Рыжкова С.О., при этом участвовавшие в судебном заседании Рыжков С.О. и Забирова А.Р. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили ее удовлетворить.

Таким образом, судьей районного суда фактически рассмотрена жалоба Забировой А.Р., действующей в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности, Рыжкову С.О. и его защитнику Забировой А.Р. созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий их прав.

В силу вышеизложенного, Рыжков С.О. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Рыжкову С.О. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Саратова от 29 июня 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 09 августа 2018 года и постановление исполняющего обязанности председателя Саратовского областного суда от 20 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Рыжкова Сергея Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Забировой А.Р., действующей в интересах Рыжкова Сергея Олеговича, – без удовлетворения.

Срок давности дела по лишению водительских прав

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Постановление Верховного Суда РФ от 6 июля 2015 г. N 36-АД15-2 Суд отменил ранее принятые судебные постановления и прекратил производство по делу о привлечении заявителя к административной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев жалобу защитника Кухаренко А.В., действующего на основании доверенности в интересах Дудко М.В. (далее – Дудко М.В.), на постановление мирового судьи судебного участка № 4 в городе Смоленске от 27.06.2012 и постановление заместителя председателя Смоленского областного суда от 27.02.2015, вынесенные в отношении Дудко М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в городе Смоленске от 27.06.2012, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Смоленского областного суда от 27.02.2015, Дудко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, вынесенные в отношении Дудко М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с прекращением производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии со статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от 11.07.2011 № 207-ФЗ и от 21.03.2005 № 19-ФЗ) невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения Дудко М.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 25.05.2012 около 21 часа 30 минут Дудко М.В., управляя транспортным средством в районе дома 22 на ул. Свердлова в городе Смоленске, не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

27.06.2012 мировой судья судебного участка № 4 в городе Смоленске, рассмотрев данное дело в отношении Дудко М.В., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Постановлением заместителя председателя областного суда указанный вывод мирового судьи поддержан.

Между тем выводы судов не учитывают следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» сформулирован правовой подход, согласно которому назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

В силу положений статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, помимо прочего, истечение срока действия водительского удостоверения.

Из содержания пункта 35 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.1999 № 1396 (в редакции, действующей на момент обнаружения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Дудко М.В. к административной ответственности), следует, что водительские удостоверения выдаются на срок десять лет за исключением случаев, предусмотренных пунктом 45 данных Правил, по истечении которого они считаются недействительными.

Мировым судьей в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющий значение для правильного разрешения данного дела вопрос о наличии у Дудко М.В. действующего водительского удостоверения не исследован.

Вместе с тем согласно справке, выданной УМВД России по городу Смоленску, срок действия водительского удостоверения, выданного на имя Дудко М.В. 14.05.1997, истек 14.05.2007 (л.д. 6).

В протоколе об административном правонарушении от 25.05.2012 отмечено, что водительское удостоверение не предъявлено (л.д. 1).

Сведений о том, что по состоянию на 25.05.2012 Дудко М.В. выдано другое водительское удостоверение, материалы дела не содержат.

Таким образом, требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении соблюдены не были.

Допущенные мировым судьей нарушения не были устранены заместителем председателя областного суда при рассмотрении жалобы защитника Дудко М.В. на постановление по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 в городе Смоленске от 27.06.2012 и постановление заместителя председателя Смоленского областного суда от 27.02.2015, вынесенные в отношении Дудко М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

На момент рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации жалобы заявителя срок давности привлечения Дудко М.В. к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек.

Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения Дудко М.В. к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

жалобу защитника Кухаренко A.В., действующего на основании доверенности в интересах Дудко М.В., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 в городе Смоленске от 27.06.2012 и постановление заместителя председателя Смоленского областного суда от 27.02.2015, вынесенные в отношении Дудко М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров

Обзор документа

Водитель авто был привлечен к ответственности за отказ пройти медосвидетельствование на состояние опьянения.

Суды двух инстанций сочли, что наказание нужно назначить в виде лишения права управления транспортом на определенный срок.

ВС РФ указал на ошибочность такого вывода и подчеркнул следующее.

Исходя из ранее сформулированных разъяснений Пленума ВС РФ, наказание в виде лишения права управления транспортом назначается только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном порядке.

Когда же субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортом либо его утратило на основании Закона о безопасности дорожного движения (за исключением случаев лишения такого права), упомянутая санкция к нему не может быть применена.

В силу Закона о безопасности дорожного движения основанием прекращения действия права на управление транспортом является, помимо прочего, истечение срока действия водительского удостоверения.

Водительские удостоверения выдаются на 10 лет (если иное не установлено законом).

Такое удостоверение действительно до истечения указанного в нем срока.

В рассматриваемом случае при составлении протокола водитель не предъявил удостоверение.

Позже выяснилось, что срок действия водительского удостоверения, выданного этому лицу, уже истек. Информации об оформлении нового удостоверения нет.

Следовательно, данное лицо утратило право на управление транспортом в связи с истечением срока действия водительского удостоверения.

Поэтому такому лицу нельзя было назначить санкцию в виде лишения права управления транспортом.

Лишили прав: когда и как их забрать обратно

Водитель считается лишенным своего удостоверения на право управления автотранспортом спустя 10 суток после получения им соответствующего постановления. В случае подачи жалобы и уже после решения по апелляции, если после нее он не передаст свой документ в ГИБДД, срок будет находиться в режиме «паузы». Отсчет возобновляется только на основании факта получения инспектором описываемого документа. Для получения водительского удостоверения и продолжения пользования автомобилем необходимо будет сдать экзамен на знание теории по ПДД, заплатить штрафы. Также могут потребовать предоставить медицинскую справку о состоянии здоровья.

По лишению водительского удостоверения среди водителей данный вид наказания находится на 2 месте. Согласно статистическим данным (от департамента при Верховном суде) каждый год примерно 400 тыс. человек остается без своих водительских прав. Это существенная цифра, которую можно сравнить с населением некоторых городов. Лидируют среди них те, которые управляли транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, скрывались с места ДТП, не проходили в случае необходимости медицинское освидетельствование.

Срок, считающийся максимальным в отношении лишения прав – 2 года. Следует иметь в виду, что данный период могут продлить, если водитель проигнорировал требование о сдаче прав или забыл это сделать. Рассмотрим поэтапные рекомендации, чтобы в случае необходимости избежать неприятностей и своевременно вернуть право управления автомобилем.

Как было указано выше в статье, период утраты права на вождение начинается через 10 дней, отсчитываются которые с момента получения соответствующего решения. При этом есть поправка на возможность обжалования. Если произошло оспаривание решения, отсчет начинается по результатам рассмотрения жалобы в суде.

Удостоверение сдается в период 3 суток с даты вступления постановления в силу. Если этого не происходит, устанавливается пауза, и продолжается счет при передаче в полицию или написании заявление об их потере. Пример может выглядеть так:

13.01 – лишение прав по решению суда на год;
20.01 – получение постановления; 2.02 – вступление решения в силу (спустя 10 дней от даты получения);

25.07 – сдача удостоверения;

26.07 – получение прав в ГИБДД.

Из практики можно привести пример лишения прав управления автомобилем водителя, находившегося в нетрезвом состоянии. Согласно судебному решению нарушитель был лишен права управления автомобилем на 1,5 года, и заплатил штраф в размере 30 тысяч рублей. В зале суда подсудимый заявил в устной форме о том что его водительское удостоверение утеряно. Также он не предпринял никаких дополнительных действий для его сдачи в органы Госавтоинспекции или для написания заявления об утере.

Как посчитал нарушитель, отсчет срока лишения будет начинаться с момента оглашения постановления суда. Спустя 1,5 года от этой даты он решил получить водительское удостоверение, но к своему удивлению обнаружил, что назначенный ему срок наказания должен был начаться с момента сдачи им данного документа в органы ГИБДД, и его устное заявление о потере этого документа не имеет никакой силы.

Немного позже по настоянию своих товарищей он все-таки подал заявление об утере водительского удостоверения в ГИБДД. Параллельно данный субъект подал иск в суд с жалобой на действия представителей Госавтоинспекции, которые не приняли его устное заявление об утере документа к сведению, и не разъяснили, каким образом, ему нужно было поступить. Благодаря этим сотрудникам он не может в течение длительного срока вернуть свой статус водителя. Суд не удовлетворил иск рассматриваемого гражданина. Судья акцентировал внимание истца о существующем порядке лишения водительских прав, и о том, что с данным документом он был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Также судья обратил внимание на важность оформления любого обращения в письменной форме, что могло бы решить создавшуюся ситуацию в установленные сроки.

Из сказанного следует резюмировать, что все наказания в отношении автомобилистов не суммируются. Сначала необходимо покрыть долги по первому, затем по каждому последующему.

Необходимо обратить внимание, что в случае продолжения езды за рулем транспортного средства с правами после их лишения – это является поводом оформления штрафа в сумме 30 тыс. руб., ограничении свободы на 15 суток либо выполнения работ в количестве 2 сотен часов (часть 2 статья 12.7 Кодекса).

Обращение в отделение Госавтоинспекции по месту хранения водительских прав

Выдача владельцу водительского удостоверения производится в том отделении, в которое он их сдал. Полное название будет указано в постановлении на их лишение. Если возникла запутанная ситуация, можно обратиться в судебную канцелярию, в которой скажут, куда следует обращаться.

Чтобы иметь возможность забрать документ в другом месте, необходимо написать соответствующее заявление. Подается оно в письменной или электронной форме. В тексте должна быть просьба о направлении удостоверения в нужное подразделение, что производится в соответствии с шестым пунктом Правил.

Контроль по знанию теории ПДД

Экзамен по теории ПДД – обязательная часть процесса по возвращению своего удостоверения водителя. Его проводят, когда проходит половина срока ограничения. Для подачи заявления на данную процедуру следует обращаться лично в подразделение Госавтоинспекции или же дистанционно через официальный сайт Госуслуги. Для жителей столицы доступен ресурс «Автокод».

Экзамен проходит быстро, на него дается всего 20 минут. Если случается 1 ошибка, система увеличивает время еще на 5 минут, а также добавляет дополнительную пятерку вопросов. Если неправильных ответов будет 2, то и времени будет добавлено больше – в общем 10 минут.

Перечень вопросов на экзамене составляется в соответствии с категорией водителя. Так, если у него открыты категории «С, D», то и уровень вопросов будет соответствовать им. Если права категории «В, C», то подборка будет соответствовать «С».

В случае «провала» на экзамене повторная сдача будет разрешена только спустя 10 дней, что соответствует третьему пункту Правил возврата водительского удостоверения.

Погашение долгов по штрафам

Выдача водительского удостоверения производится не только в результате положительной сдачи экзамена, но и при условии обязательного погашения штрафов (ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП). Он может быть аннулирован, но не ранее, чем через 2 года (ч.1 ст.31.9 КоАП).

Требование по предоставлению медицинского заключения актуально не для всех автомобилистов, которых лишили прав на вождение. На это есть 3 причины:

Управление автотранспортным в нетрезвом состоянии.

Невыполнение требования по медицинскому освидетельствованию.

Питье алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия.

Выписывается заключение по результатам медосмотра у ряда специалистов:

терапевта;

офтальмолога;

ЛОРа;

психиатра;

нарколога;

невролога.

Кроме осмотра у врачей, необходимо сдать анализы. Также сдается экзамен, оплачиваются штрафы, выдается справка. Это необходимо сделать и при потере прав, при окончании срока их лишения. Если это не выполнить, новые права не будут выданы. Кроме этого, инспектор будет иметь все основания для оформления штрафа суммой до 15 тыс. руб. (часть 1 статья 12.7 КоАП).

В подтверждение сказанного есть многочисленные реальные случаи, когда водители получали значительные штрафы. В качестве примера приведем ситуацию, в которой оказался иностранный гражданин, отказавшийся от медицинского освидетельствования, получивший штраф и утративший права на 2 года. У него было водительское удостоверение иностранца. Через 2 года он их сдал. При этом закончился период действия этого документа. Несмотря на убеждение водителя, что ему должны оформить новый документ, он получил отказ. Даже обратившись еще через 2 года в подразделение Госавтоинспекции, ему предложили сначала стать экзамен по теории, пройти медосмотр, погасить штрафы. Этот факт говорит о необходимости соблюдения установленного регламента не только гражданами Российской федерации, но и иностранными лицами.

Обратить внимание рекомендуется на то, что в случае получения в своей стране водительского удостоверения международного образца, не освобождают водителя от ответственности. В результате проверки инспектор ГИБДД имеет право уточнить данные в отношении конкретного гражданина и обязать выполнить ранее установленные в отношении него условия. В ином случае может быть оформлен штраф в сумме 10 тыс. руб. в соответствии с первой частью статьей 12.7 Кодекса.

Даже в случае несогласия водителя с инспектором он может обратиться в суд, который подтвердит правильность данного решения. То есть наличие прав международного значения у иностранного лица не дает возможности не соблюдать решения в отношении уже полученных штрафов. Это относится и к удостоверениям, выданным в России иностранцам. Международные права не исключают применение санкций по первой части статьи 12.7 Кодекса, в связи с чем штрафы нужно погашать.

Документы

Для получения своих прав водитель должен подготовить перечень документов, на основании требований, предъявляемых ему. Стандартный список следующий:

паспорт;

медзаключение, оформленное в соответствии с формой «003-В/у»;

документ, подтверждающий отсутствие долга по штрафам, на случай, если полицейские не располагают такой информацией.

На основании заявления, после принятия документов, возвращаются документы. Происходит это в день обращения в соответствии с шестым пунктом Правил. Хранятся права 3 года от даты их лишения. Если автомобилист не удовлетворит требования для возврата, в соответствии с частью 5 ст. 32.6 Кодекса, их уничтожат.

Принцип возврата удостоверения

Необходимо узнать дату окончания срока, на который автомобилист лишается водительского удостоверения. Отсчет начинается с момента вступления в силу постановления (спустя 10 суток после вынесения). Если передача документа инспектору не произошла в рамках периода 3 дней от принятия судом решения, то время считается только после сдачи удостоверения в ГИБДД.

Нахождение подразделения, где приняли и хранят права. Его адрес должен значиться в постановлении. При необходимости нарушитель может подать заявление с просьбой переслать их по адресу другого подразделения.

Контроль знаний по правилам дорожного движения. Для этого требуется записаться заранее, придя в ГИБДД самостоятельно или дистанционно через ресурс Госуслуги. В случае несдачи повторная попытка доступна через неделю.

Погашение штрафов по всем фактам нарушений.

Прохождение медосмотра и получение медицинского заключения. Этот шаг обязателен для выполнения лицам, которых лишили прав по причине управления транспортом в нетрезвом состоянии. Также это касается лиц, употреблявших алкогольсодержащие напитки после дорожно-транспортного происшествия, отказавшихся от медицинского освидетельствования.

Подача комплекта документов в Госавтоинспекцию. В необходимый перечень входит паспорт, медзаключение, документ для подтверждения отсутствия задолженности по штрафным предписаниям. Другие документы требовать не должны. Возврат производится в день обращения.

Следует иметь в виду, что срок хранения документов по результатам нарушения ограничен 3 годами. После его окончания инспектор имеет право их уничтожить.

Возможные трудности

Как показывает практика, в большинстве случаев трудности при наказании в отношении права управления автотранспортом чаще всего связаны из-за путаницы в сроках. Так, сотрудники канцелярии не всегда могут передать постановление с указанием даты вступления в силу постановления в Госавтоинспекцию. По этой причине при обращении для сдачи документ могут не взять по причине незнания начала срока.

Вторая негативная причина – несерьезность самих автомобилистов к установленному законом процессу. Не редки случаи отправки удостоверения почтой, вследствие чего документ может затеряться.

Третья спорная ситуация – желание забрать документ в ином месте от места хранения. Для этого нужно соблюсти срок 30 дней для подачи заявления на переправку. Если условие не выполнить, инспектор имеет право отказать в отправке обращения, и тогда забирать нужно будет по месту сдачи.

Бесправным дали срок

Речь идет об истечении срока давности привлечения этих самых нарушителей к ответственности. Ведь по закону, если суду не хватит положеного времени на вынесение решения о наказании, водитель-нарушитель считается невиновным. И это положение порождает большие надежды у весьма многих отлученных от руля. В водительском сообществе гуляет масса советов, как потянуть время, прервать срок давности и остаться безнаказанным. Чаще всего, внявшие этим советам попадают впросак.

Но в каких случаях течение срока давности останавливается, а в каких – нет, нередко путаются не только водители. Именно поэтому разъяснение Верховным судом подобных коллизий может быть одинаково интересно и юристам, и гражданам за рулем.

Итак, постановлением мирового судьи в одном из районов Нижнего Новгорода водитель был признан виновным в нарушении правил движения. И по статье 12.27 Кодекса об административных правонарушениях его лишили прав на год. Спустя два месяца с таким решением согласился и районный судья. Через полгода зампред областного суда своим постановлением оставил эти решения в силе. Водитель, не согласившись с наказанием, дошел до Верховного суда и попросил отменить вынесенное ему наказание. И Верховный суд пошел ему навстречу, предыдущие решения судов отменил.

Верховный суд напомнил – из статьи 4.5 КоАП следует, что срок давности привлечения к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.27 того же кодекса, составляет три месяца со дня совершения. В той же статье 4.5 говорится, что течение срока давности приостанавливается с того дня, как штрафник попросил рассмотреть его дело по месту жительства. А возобновляется, как только дело поступит к судье. Строго по закону, то есть по тому же Кодексу об административных правонарушениях, производство по делу нельзя начинать, а начатое дело надо прекращать, если срок давности истек.

Далее Верховный суд стал считать дни и месяцы в деле нижегородского водителя. Его несчастливый день, когда он нарушил правила – 5 октября. 31 октября он письменно попросил рассмотреть его дело по месту жительства. Мировой судья с ним согласился и 12 ноября отправил его дело коллеге – мировому судье, но в другой район Нижнего Новгорода, где жил нарушитель.

Кстати, и в вопросах отправки дела домой к нарушителю есть исключения. Так Верховный суд напомнил про свой обзор судебной практики. Там было сказано, что право лица, против которого ведется дело об административном правонарушении, на рассмотрение его дела дома может быть ограничено. Если это необходимо для защиты “интересов других участников производства”. Проще говоря, такое бывает, если в деле есть пострадавшие и они не согласны, что дело уйдет по месту жительства виновника.

Оказалось, что и в нашем деле есть такой пострадавший, и он возражал против передачи дела в другой участок. Вот при таких обстоятельствах дело, которое уже пришло домой к нарушителю, было возвращено снова первому мировому судье. Он в итоге и рассмотрел дело, наказав виновника лишением прав. Случилось это уже 15 января.

Верховный суд напомнил, что КоАП предусматривает приостановку срока лишь в том случае, если было удовлетворено ходатайство виновника о рассмотрении его дела в суде по месту жительства. В этом случае в трехмесячный срок просто не включается время пересылки дела. И на этот период течение срока давности приостанавливается.

Но в нашем случае это правило не работает, что и заметил Верховный суд. Дело в том, что по месту жительства виновного водителя его дело не рассматривали, а значит, срок давности не останавливался. А раз так, то он истек 5 января.

Напомним, что 15 января мировой судья признал нижегородца виновным и на год лишил прав. Но сделал это суд уже за пределами срока давности привлечения гражданина к ответственности. Что по закону означает одно – это основание для прекращения производства по делу.

Похожие записи:

Постановление суда по лишению водительских прав

Какие сроки лишения водительских прав

Помощь при лишении прав на вождение автомобиля

Судебная практика по делам о лишении водительских прав